Плюсы и минусы СРО
Сейчас мы немного поговорим об основных плюсах и минусах саморегулирующихся организаций. Эта тема очень актуальна и думаю, многим профильным компаниям она поможет определиться с желанием вступить в саморегулирующуюся организацию.
Уже десять отраслей экономики охвачены институтом саморегулирования. В них членство в СРО является обязательным. И для всех отраслей характерны одни и те же «болезни» и недостатки СРО. Но объединительные тенденции по заверениям профессионалов будут только расти.
Уже ждут своего часа управляющие недвижимостью, специалисты в области пожарной безопасности, лифтовики, эксперты в области промышленной безопасности, экологические аудиторы. Продолжаются и бурные обсуждения о консолидации в СРО среди компаний, имеющих дело с переработкой отходов.
Что важно, подобные инициативы снизу среди компаний, которые добровольно организуют СРО, носят хорошо продуманный, структурный характер. Учитываются опыт и ошибки, приобретенные в сфере обязательного саморегулирования.
И, что интересно, уже имеется тенденция к созданию национальных объединений СРО. Их задачу видят в систематизировании и уточнении уже действующих стандартов и правил, привлечении экспертов для создания индивидуальных региональных программ развития отрасли, создании реестра новых технологий доступных для использования на территории страны. Подробнее мнение экспертов, а также диалог Богданова с Путиным на съезде РСПП о неэффективности СРО в строительной отрасли вы можете узнать на сайте СтройЮрист по ссылке https://stroyurist.ru/blog/dialog-bogdanova-s-putinym-na-sezde-rspp-o-neeffektivnosti-sro-v-stroitelnoy-otrasli-commenty-ot-experta/.
Плюсы и минусы
Итак, давайте приступим и рассмотрим основные плюсы таких саморегулирующихся организаций. Их не мало. Начнем с того, что такое некоммерческое объединение позволило практически полностью исключить прямое государственное вмешательство в деятельность компаний-членов. Сейчас, государство может только осуществлять проверки и устанавливать правила для самих СРО. Вторым, не менее привлекательным плюсом является то, что саморегулирующиеся организации смогут пережить практически любой кризис, это связанно в первую очередь с наличием компенсационного фонда, который будет держать компании на плаву. Помимо этого, СРО позволило убрать все мелкие строительные компании. Это связано с тем, что для вступления в саморегулирующуюся организацию необходимо иметь допуск и оплачивать определенные взносы в компенсационный фонд. Ко всем участникам применяются жестокие требования, которым должны соответствовать фирмы участники. Еще одним плюсом является возможность участия в самоуправлении некоммерческого объединения. Наличие допуска СРО позволяет принимать участие в самых больших тендерах и государственных заказах. И наконец, можно ли назвать это плюсом или нет, при несоблюдении требований СРО и законодательства в данной сфере повлечет исключение из СРО и дальнейший запрет вести строительную и иную деятельность.
Что касается минусов, то здесь стоит сразу сказать, что очень большие проблемы появились у маленьких строительных компаний, ни одна молодая фирма без определенной поддержки не сможет вступить в данную отрасль, так как требования к вступлению очень жесткие. Необходимы ресурсы, квалифицированный персонал со стажем работы, а также средства на их переобучение и квалификацию. СРО отвечает по коллегиальной ответственности, так как компенсационные выплаты осуществляются из фонда общих средств, а не отдельной компанией-членом. И еще одним минусом можно считать невозможность возврата средств из фонда СРО, при выходе одной из компаний членов.
Как исправляют недостатки СРО?
Анализ направлений развития саморегулирования позволяет сделать вывод, что механизм созданный законодателем вполне жизнеспособен. Но, к сожалению, за все время существования саморегулирования и, несмотря на все расширяющуюся сферу его деятельности, пока не было создано ни одной организации или предприятия, которые помогли бы проанализировать и охватить весь накопленный опыт за время развития СРО в разных областях экономики.
Дело в том, что развитие самой системы саморегулирования сейчас ограничивается не только нормативно-правовой базой – хотя это, безусловно, немаловажный фактор. Пусть активно развивающиеся СРО захватывают все новые области человеческой деятельности. Но никто до сих пор не может точно сказать, где государство должно полностью сдать свои полномочия и отдать их гражданскому обществу
Как вы понимаете это принципиальный вопрос, без глубокого системного исследования которого дальнейшее развитие невозможно.
Внушает оптимизм создание Института изучения проблем саморегулирования. Пока его серьезным успехом можно назвать создание единого доступного перечня всех СРО нашей страны и в том числе добровольных. А также начало изучения их деятельности. Будет ли успешным его функционирование, покажет время. Но, по крайней мере, это серьезный шаг в сторону фундаментальных исследований системы СРО нашей страны и решения ее проблем и недостатков.
Таким образом, рассмотрев основные плюсы и минусы, вы можете делать выводы, о том стоит ли вам вообще заниматься данным видом деятельности или нет.
