338 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Глянцевый пол на кухне отзывы

подскажите по поводу плитки на пол на кухне

делаю ремонт возникли сомнения что положить на пол на кухне подскажите как это практично или как?

керамогранит ещё и внукам хватит

витаон Эт-точно.Только клей приличный возьмите.

kostyanxxx11 написал :
что положить на пол на кухне

у себя дома планировал положить КГ, даже купил-првёз, тёща сказала, что не надо его на кухню, лучше линолеум положить — мягче будет, если что-то упадёт на пол из посуды пришлось КГ обратно в магазин сдавать. Все 15 квадратов

у себя на кухне делаю ремонт. буду класть КГ.

извините, что задаю вопрос в вашей теме, но всё же.

кухня 7 квадратов, из них 2.2 квадрата под шкафами и холодильником. какого размера лучше КГ взять? 30 нормального не видел, а 45 мне кажется будет слишком большим для такого маленького помещения.

p.s. под плитку тёплый пол.

Был в двух квартирах где на кухне плитка:
1) Дом кирипичный, перекрытия ЖБ, на полу стоять невозможно, отморозил за пару минут ноги, в самой кухне чувствуется прохлада сильная(зима, но топили), теплого пола разумеется нет, ужас.
2) Дом сталинка, перекрытия деревянные, под плиткой не то фанера, не то ГВЛ не помню, терпимо, можно даже сказать не холодно почти, теплого пола нет.

Для себя вывод — без теплого пола низачто не положу. А теплый пол это денежки за электричество.

Sarge написал :
Для себя вывод — без теплого пола низачто не положу. А теплый пол это денежки за электричество.

Зависит от того как центральное отопление работает. Сделал на кухне плитку и в прихожей без «теплого пола». Зимой босиком хожу, не отмораживаю.Форточки зимой открываем. Может мне повезло. Если маленькие дети, бесспорно «теплый пол».

kostyanxxx11 написал :
подскажите по поводу плитки на пол

Отзывы о плитке есть: » >

Отзывы о плитке есть: » >
ТУТ В ОСНОВНОМ О ВАННОЙ И ТУАЛЕТЕ

ТАК СКАЖИТЕ ПЛИТКА НА КУХНЕ ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО ПОДОГРЕВ ОПУСТИМ

Для меня хорошо. Про других не говорю. Только не гладкую, а шершавую берите.

kostyanxxx11 написал :
ТАК СКАЖИТЕ ПЛИТКА НА КУХНЕ ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО ПОДОГРЕВ ОПУСТИМ

В любом случае критерий оценки будет один:»Нравится — не нравится».Лично мне совсем нейтрально.Брошу линолеум и буду прекрасно себя чувствовать.Сейчас делаю квартиру,там везде (и в комнатах) будет плитка!.Вам,наверняка,не пойдет,а человеку вот нравится.

mihamaster написал :
Сейчас делаю квартиру,там везде (и в комнатах) будет плитка!

Вспоминая чудесные моменты заграничного отдыха в теплых краях, не могу сказать что ногам на керамограните тепло

У меня на кухне и в коридоре плитка (без подогрева).
Единственное неудобство — что упало то пропало.

kostyanxxx11 , Про пробку не думали? » >

kostyanxxx11 написал :
ТАК СКАЖИТЕ ПЛИТКА НА КУХНЕ ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО ПОДОГРЕВ ОПУСТИМ

А так не бывает, чтобы всем хорошо было. Мне хорошо, а подруга моя удивляется, как можно так жить.
Да, посуда бьется, если ее ронять. Но не настолько дорога и дефицитна сейчас посуда, чтобы жалеть о ней.
Да, без подогрева плитка менее комфортна, чем линолеум или дерево. Но у некоторых все равно принято ходить дома в тапках или носках. В том числе моя эта подруга ходит дома в тапках. А все равно твердит: холодно.
Зато мыть одно удовольствие.

А этаж, тип дома, пирог под плиткой? А то ненароком могут соседи начать жаловаться, что ваши стулья теперь у них прямо по голове ездят. Надо мной вот умелец выложил себе пол в кухне плиточкой — слышимость значительно улучшилась. Хорошо хоть то, что умелец — дядька пожилой и небуйный.

По-мне так линолеум на кухне лучше, для себя принципиально не стал плитку класть. Проливы воды делает плиточный пол опасным т.к. скользкий, а уж если упасть то травма будет тяжелее нежели чем падение на линолеум, это особенно важно у кого дети. Еще плитка холоднее (если нет ТП), на ней без обуви находиться не приятно.

Плитка хорошо если:

  1. Вы не любитель ходить по кухне босиком (не представляю как это вообще возможно).
  2. Не ссоритесь с женой каждый вечер (за 15 лет эксплуатации плитки на кухне просто на столе разбилось на порядок больше посуды чем об пол)
  3. У Вас нет маленьких детей (хотя я своих просто не пускал ползать по кухне — нечего им там вообще делать)

Дополнительные плюсы плитки (для тех у кого свои тараканы в голове)

  1. Гигиеничность вне конкуренции (особенно учитывая любовь жены мыть пол почти по-флотски)
  2. Упавший бычок не прожжет дырку (когда сами и все друзья курящие — по-пьяни это не редкость)
  3. При наших малогабаритных кухнях иногда возникает необходимость срочно поставить на пол горячую кастрюлю
  4. Ничто из пролитого (в том числе горячего) ей не повредит

P.S. Скользкость плитки и линолеума примерно одинакова (если только это не полированный керамогранит, который так любят класть на крыльцо в магазинах).

По хорошей не гладкой плитке приятно ходить, но ТП обязателен. Линолеум это эконом класс, у плитки много плюсов перед ним, зачем их сравнивать вообще ? Там где есть источники воды — только плитка. Под обеденным столом уже можно положить ламинат, паркет и т.д.

и всетаки я решил пробку положить

Лучше выбрать КЕРАМОГРАНИТ, причем с ШЕРШАВОЙ поверхностью.

1. На кухне есть вода и вероятность ее пролива — 100%/ Поэтому только ШЕРШАВАЯ поверхность.
Плитка с ровной гладкой поверхностью — ОПАСНА. Она сама по себе очень скользкая, а если подлить воды, то падение точно обеспечено.
Себе положила керамическую плитку со структурной поверхностью (немного шершавой). Все равно скользит, если пол мокрый или тапки скользкие.
2. Кухня — самое активное место для работы.
Здесь 100% вероятность падения тяжелых и острых предметов. Поэтому только КЕРАМОГРАНИТ.
Моей плитке около года. Пару месяцев назад заметила на плитке царапины. На высоте роста их не видно, но когда опустилась на пол при его мытье, то была даже в шоке. Царапины приличные и хорошо видны.
А еще есть пара мелких выбоин/сколов (их и сверху видно). Одна от неудачного падения тарелки, другая — от чего-то более прочного (не помню уже что это было, но оно осталось целым, а поверхность плитки пострадала).
Причина появления царапин банальна — это обычный песок и т.п. В санузлах идет ремонт, пророй приходится штробить и долбить. На тапках налипает песок и острая крошка, которые легко переносятся при заходах в кухню и царапают поверхность напольной плитки. Теперь приходится быть внимательнее, и СРАЗУ убирать песок и чистить тапки. Кстати, сахарный песок тоже отличный абразив.
Поэтому лучше изначально заплатить чуть больше и положить более прочный КЕРАМОГРАНИТ . На нем и сколов меньше будет при падении чего-нибудь.
Я вот теперь жалею, что положила плитку, а НЕ керамогранит.

Читать еще:  Кухня современная классика белая

Для кухни лучше выбрать КЕРАМИКУ.
У меня 1-й этаж (внизу подвал), теплого пола НЕТ, а сама я очень теплолюбивая.
Раньше был линолеум (около 40 лет), но в сравнении с ним плитка ничуть не холоднее.
Летом могу ходить босиком. Зимой босиком, конечно, холодновато. Но кухня то рабочее место, а не лежанка на пляже. Можно и в тапках походить.
Главное, что теперь вода не страшна (это для кухни более актуально, чем прохладный пол).
Керамическая плитка и керамогранит — единственное покрытие, под которое вода НЕ будет затекать,скапливаться и гнить.
Остальные покрытия — плавающие , т.е. их НЕ приклеивают к основанию пола (линолеум, паркет, ламинати пр.). Поэтому вода может затекать под напольное покрытие и потом гнить там.
Исключение составляет разве что только ПРОБКА, которую ПРИКЛЕИЛИ к основанию по всей площади ее поверхности . Иначе, если хоть щелка останется, то и туда вода затечь сможет.

Когда у меня был линолеум, то после протечки, вода затекала под него и долго сохла (задыхаясь и подгнивая). Еще приходилось края приподнимать, чтобы хоть как-то побыстрее высушить. При этом ощущался стойкий запах затхлости (от результатов предыдущих наводнений).
Потому лучше выбрать прохладу, чем рассадник плесени, гнили и бактерий. :yu
И на ребенка легче тапки и штаны теплые надеть, чем лечить от аллергий, астмы и прочих легочных воспалений.

Отзыв-история про выбор каменного ламината вместо немецкого деревянного

Данный отзыв прислала нам наша покупательница. Он был таким подробным, что мы решили разместить его в Дзене: возможно Вам будет интересно его прочесть.

«На дворе — начало 2020 года. Наш дом тоже довольно молодой — он 1995 года постройки. После недавнего ремонта соседей сверху (замена полового покрытия) слышимость того, что у них происходит, стала великолепной (храп собаки, звуки ТВ, шагов, нескончаемое перемещение мебели…).

Это стало причиной необходимости звукоизоляции нашего потолка (5 см), навесной потолок (ещё минус 3,5 см). К сожалению, мы не смогли явно использовать два преимущества каменного ламината SPC: сохранение высоты стен и возможность отсутствия стыков , потому что не решились положить его во всей квартире. Предпочли на кухне использовать традиционно керамогранит.

Мне кажется, что в современных планировках квартир, когда совмещены зоны кухни и гостиной, качество именно влагостойкости очень актуально, чтобы не делать стык покрытий плитка-ламинат, используя только ламинат SPC. А в данном случае уместно называть это свойство даже водостойкостью! Но каждый сам расставит приоритеты.

Недостатки керамогранита на кухне

Для кухни основными недостатками керамогранита, на мой взгляд, является то, что он холодный и скользкий , а не то, что посуда вдребезги разобьётся, не так уж и часто она падает из рук. Теплым полом реально большинство опрошенных пользуются лишь в межсезонье. (Исключение – первый этаж, опять же маленькие детки…). Хотя и сколы на керамограните от упавшей кружки явление тоже малоприятное

Предыдущий опыт использования напольных покрытий

В предыдущем ремонте на другой квартире мы выбрали испанский лаппатированный керамогранит: однотонный в коридор, с рисунком – на кухню.

Оказалось, что в рельефную поверхность рисунка пыль-грязь забивается и трудно удаляется – вот какой нюанс выяснился. Глянцевый керамогранит преимущественно скользкий – опасно, особенно после мокрой уборки – не хочется самим приспосабливаться и предупреждать гостей во избежание травм, как советуют,

Если при выборе керамогранита не знать об этом нюансе заранее, можно совершить большую ошибку, исправление которой дорого обойдётся!

В этот ремонт мы решили выбрать «каменный» ламинат вместо HDF

А в комнатах всё же решили положить не обычный ламинат HDF, а этот «каменный», несмотря на то, что он дороже почти в 2 раза в надежде на его лучшее качество: износостойкость/прочность, по нескольким причинам:

1. Были очевидцами, как в результате прорыва радиатора ламинат вздулся во всей комнате. Конечно, такое грандиозное бедствие – явление редкое, но всякие мелкие неприятности более вероятны за долгое время (щеночек растёт, цветочные горшки протекают…)

2. В ремонте 2-х летней давности использовали немецкий ламинат Kronotex, сейчас появились щели, к сожалению. Возможно, этот нюанс возник из-за нюансов укладки.

3. Уж не знаю, какого качества используют ламинат в офисных помещениях, но через пару лет под компьютерным креслом обычно образуются окружности от роликовых колёсиков, которые по сути дискредитируют обычный ламинат в отношении главного свойства – устойчивости к истиранию.

Читать еще:  Лепнина на кухне

Выбор в пользу ламината последнего поколения

Очень хочется верить, что ламинат SPC компании Stone Floor не преподнесёт неприятные сюрпризы. 30-летняя гарантия может оказаться и маркетинговым ходом, материал ведь новый (по некоторым источникам, на рос. рынке с конца 18-ого года), время покажет. Надеюсь, проверим.

Опытные рабочие первый раз укладывали такой вид ламината. Отметили лёгкость укладки, высокое качество замковых соединений. Назвали его «пластмассовым», не поверили, что основа — кальций. Выбор замкового кварцвинилового ламината сейчас огромен. В магазине напольных покрытий с первого раза очень сложно выбрать. Только по цвету — недостаточно. При желании без проблем найти статьи о сравнительных характеристиках аналогичных покрытий. По этой информации ламинат SPC компании Stone Floor занимает лидирующие позиции, что очень хорошо, за исключением, пожалуй, цены. Но с учётом времени его службы ценовая разница не кажется столь значительной .

То, что выбранный нами «минеральный пол нового поколения» гладкий — тоже считаю плюсом, к тому же тактильно приятен. Есть более приятные на ощупь, с почти полной имитацией структуры дерева – но на мой взгляд, это будет не практично, принимая во внимание опыт с испанской плиткой.

Использование каменного ламината SPC на круг выйдет всё же дешевле керамогранита. После стяжки для ламината SPC Stone Floor необходима только пробковая подложка.

Португальская — за кв. метр 130-180 руб. (Продаётся в рулонах 10 метров шириной 1 м). Это наш «подарок» соседям внизу – звукоизоляция им, а нам – постоянное тепло!

Мне кажется, что наличие нагревательного мата или теплого пола в данном случае не является обязательным в обычной квартире.

Качественный керамогранит стоит тоже дороже, чем 2 000 руб., что условно соизмеримо с ценой ламината SPC, но я считаю, что в этом случае необходим тёплый пол. И тут опять возникает нюанс ценового характера.

В прошлый ремонт «бабушкиной» квартиры у нас не было чёткого понимания предназначения квартиры, совсем не озадачивались временем нагрева. По факту оказалось, что было бы гораздо комфортнее, если пол нагревался быстро. А это зависит от мощности, соответственно от цены.

Конкретика : на кухню 10 кв. метров необходим нагревательный мат 3,5 кв. метров. Сравним цены: Devi DTIR-150 — 8 400 руб., а помощнее – уже 14 800 руб. К тому же не обойтись без терморегулятора. Здесь диапазон цен впечатляющий – отличие в 10 раз! Мы купили проверенный, самый простой, механический, за 550 руб., а датские с циферками обойдутся 4 500-8 000 руб. Сама укладка керамограгранита стоит дороже. У нас ремонт «под ключ» без детализации, но при выборе подрядчика из сметы разница за работы по укладке -в 2 раза, условно 200 руб. за ламинат против 400 за плитку. Ну и клей для плитки выйдет примерно 20-40 руб. за метр.

Как мы выбирали цвет пола?

И немного про цвет пола. Однозначно хотели серый, т.к. на нём практически не заметно пыли, по восприятию комфортен, хорош в качестве базового, не конфликтен, современен. И однозначно не хотели светло-бежевый, т. к. из первых уст, а затем и сами убедились в непрактичности такого цвета пола. Сначала, выбирая по изображению на экране монитора, предпочли Стоунхендж, а м. б. даже Дуб Серебристый. Но по факту оба оказались белёсые, выбрали Дуб Терру, с более ярким фактурным рисунком дерева.

Матовая или глянцевая плитка: какую выбрать?

Поверхность керамической плитки – один из главных критериев выбора облицовочного материала. И глянцевая, и матовая фактура имеют свои особенности, а также достоинства и недостатки, поэтому не всегда можно твердо ответить на вопрос какая из них лучше, а от приобретения какой следует отказаться. Для того чтобы принять оптимальное решение следует учесть плюсы и минусы обоих видов керамики.

Глянцевая плитка

Привлекательная и стильная глянцевая плитка – находка для перфекционистов и любителей ярких интерьерных решений. Она способна преобразить даже небольшое пространство и сделать интерьер по-королевски роскошным.

Достоинства

Глянец одинаково хорошо смотрится как в тесных комнатах, так и в просторных помещениях с нестандартной планировкой:

Отполированная до зеркального блеска плитка отлично отражает свет и визуально увеличивает пространство.

Высокая степень светоотражения придает глянцевой поверхности привлекательный нарядный вид. Идеально гладкая поверхность отличается высокой декоративностью, она приковывает к себе взгляд и не требует обилия украшений.

  • Мелкопористая структура глянцевой плитки не впитывает грязь и воду, а потому облегчает повседневный уход и не требует жестких абразивных средств для очистки.
  • Недостатки

    На ровной глянцевой поверхности естественное дневное освещение выдаст каждую пылинку. Именно с этим свойством и связаны основные минусы данной плитки:

    • Для поддержания идеальной чистоты требуется регулярной удаление пыли и загрязнений. Любые разводы, налет и подтеки необходимо удалять щадящими средствами. Исключением является устойчивый к появлению царапин керамогранит.
    • Низкие водопоглощающие свойства делают глазурованную глянцевую поверхность очень скользкой, поэтому ограничивают сферу применения подобной напольной облицовки в помещениях с повышенной влажностью.

    Матовая плитка

    Приглушенная матовая поверхность – олицетворение элегантности и идеальный фон для любого интерьера. Этот вид облицовки почти не имеет минусов, а количество достоинств делает подобную керамику одним из лидирующих по популярности отделочных материалов.

    Достоинства

    Спокойная матовая плитка привлекает в первую очередь своей практичностью:

    • Матовая фактура обладает противоскользящим эффектом, а потому отлично подходит для использования во влажных помещениях (ванной, прихожей и кухне).
    • Низкая светоотражающая способность зрительно скрывает пыль, разводы, следы, брызг и другие загрязнения, благодаря чему матовая плитка не потребует много времени в борьбе за чистоту.
    • Отделка с матовой поверхностью приятна на ощупь и не теряет своей привлекательности при появлении мелких царапин.
    Читать еще:  Маленькие стильные кухни

    Недостатки

    Хотя матовая плитка внешне очень привлекательна, основные ее минусы часто приписывают недостаточной декоративности:

    • Низкая светоотражающая способность лишает плитку визуальной возможности расширения пространства, что часто необходимо в тесных помещениях.
    • Отсутствие яркого зеркального глянца, делает матовую плитку менее эффектной в сравнении с идеально гладкой блестящей керамикой.
    • В случае если поверхность плитки обладает высокой пористостью, сложные загрязнения, известковый налет и жирные брызги будут удаляться с нее сложнее.


    Какую же плитку выбрать: матовую или глянцевую?

    С учетом всех перечисленных характеристик необходимо понимать, что там, где хорош один вариант, другой будет, скорее всего, неуместен. Основные принципы и критерии покупки керамики понятны и очевидны, однако шаблонных решений лучше избегать, стараясь подходить к каждой задаче максимально индивидуально. Тем, кто еще не определился с выбором, следует помнить, что:

    • Брызги, разводы и следы от подтеков меньше заметны на глянцевой плитке светлого цвета (бежевой, белой или серой).
    • Матовая и глянцевая плитка могут хорошо комбинироваться в одном пространстве: глянцевые элементы хорошо подойдут для облицовки стен, а матовые для отделки пола.
    • Для небольшой комнаты с плохим освещением лучше использовать глянцевую плитку.
    • Яркая матовая плитка отлично подходит для интерьера в современном стиле (модерн, поп-арт, хай-тек, ар-деко и др).
    • Матовая плитка с зернистой и рельефной фактурой плохо подходит для оформления участков подверженных сильной загрязненности (прихожая, рабочая зона на кухне).
    • При желании совместить практичность матовой облицовки и декоративные свойства глянцевой плитки, можно отдать предпочтение лаппатированному керамограниту.

    Напольная плитка для кухни

    Можно ли все-таки выбирать ГЛЯНЦЕВУЮ плитку на пол в кухне, да еще и светлую??

    Мне по дизайну очень подходит. Но продавцы отговаривают мотивируя, что она скользкая если намочить. Я специально попросил уборщиц в Агромате протереть влажной тряпкой- так, как по мне, она стала менее скользкой (в частности, испанский керамический гранит PERONDA). Правда, пробовал в обуви. Другой нюанс-видел много царапин на ней, но в Агромате топчутся толпы людей, а у меня в квартире всего пара человек, ну плюс гости иногда..

    Тут каждый для себя решает сам.

    Вы ее пробовали в резиновой обуви, а домашние тапочки не всегда с резиновой подошвой.

    Свое мнение скажу — положил глянцевую пдитку в ванной, дело закончилось переломом ключицы. На кухне еще 12 лет назад положил дубовый паркет — стоит нормально по сей день, хоть и пережил один потоп грячей водой. Т. о., на кухне необходимость в плитке не вижу, тем более, что ее желательно подогревать большую половину года.

    Соседи сделали теплый пол по всей квартире и везде кинули кинули плитку (матовую).

    я себе напольным покрытием на кухню уже дырку в голове сделал.

    альтернатив хоть и не много, а выбрать не могу:

    — плитка (глянец или матовая) — теплый пол ставить не буду в любом случае

    — линолеум (меньше всего хочется его класть).

    Думал сначала сделать часть плиткой (возле рабочей зоны) и часть ламината (возле столовой зоны). Полностью плитка на кухне (14 м. кв) все говорят не комфортно будет и холодно.

    А как Вам вариант, если положить плитку на весь пол кухни а на столовую зону купить кусок покрытия (типа ковролина/рогожки/т. п.), вырезать его под любую форму, оверлочить и просто кинуть сверху плитки? (сейчас есть покрытия любой толщины/жесткости/расцветки) Кто-нибудь рассматривал такой вариант.

    Кто как вообще решил вопрос с покрытием пола на кухне? Черканите отзывы, плс.

    Влад772 писал(а):

    Можно ли все-таки выбирать ГЛЯНЦЕВУЮ плитку на пол в кухне, да еще и светлую??

    У меня дома на кухне матовая, у сына — глянцевый керамгранит.
    Обе с подогревом. Никаких проблем не вижу со скользкостью.

    Легче моется и смотрится красивее керамгранит. Его можно класть без швов, если без подогрева. С подогревом — минимальные швы. Гранит у нас польский, стоил меньше некоторой керам. плитки. Отличная вещь!

    И вообще, не представляю на кухне и в холе другого материала, кроме плитки (гранита). Но это дело вкуса, конечно. Знаю, некоторых раздражает, как громко что-то падает на пол и бьется на мелкие кусочки стекло.

    Хатшепсут писал(а):

    У меня и на кухне, и в санузлах глянцевый светлый и совсем черный (тоже тот еще цвет).

    ahamot писал(а):

    Только почему-то почти во всех торговых и бизнес центрах лежит такая плитка.

    Lena777 писал(а):

    У меня дома на кухне матовая, у сына — глянцевый керамгранит.
    Обе с подогревом.

    Если пол с подогревом, то плитка (керамогранит) — очень хороший вариант.

    НО если подогрева нет, то смысла «камня» на полу я не вижу. Ну в прихожей, где возможен «пришедший» с обувью песок — еще ладно. Но на кухне зачем? Вы пишете, «не представляю себе другого покрытия. » — опять же если теплый пол то я с Вами согласен, хотя в межсезонье, когда еще не топят, но уже пол холодный — кроме как автономного подогрева — не обойись. Но, если подогрева вообще нет, то паркет (щтучный, дубововый) — ноге приятнее, по которому я хожу босиком круглый год. И паркетная доска — тоже ничче. А еще лучше, по тактильному восприятию и влагостойкости — пробка, которую и в комнаты и на кухню и ванную ложат. Вот в прихожей, если ноги о коврик не вытирать — пробка изнашивается быстрее. Поэтому говорить, что альтернативе плитке нет — я не согласен.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector